contra[XIII] mundo(III)

^

CONTRA

—MUNDO

Este será el último capítulo, captación, filamento dentro de la secuencia de contra. Una total renuncia a seguir la anticuada originalidad sobre/contra lo que me apoyo. Aquí, reduzco la estructura. Bien sabéis que la forma es rebasada por el contenido. Lo que es periferia. Tacto insomne la tierra eterno ronquido ilegible.

Ejercicio de la mirada.

Ejerced la tensión en el/la contra, poned por caso el mundo, ved la impronta desapareciendo en el mismo instante que se participa, se precipita la mirada en lo real y lo dado se transforma. La realidad secreta de la cosa es interior y además exterior. El equilibrio. El capitalismo, el estado, el control social. Todo barrunta desaparición y aparición. Los grandes pensadores, los grandes filósofos dedicaron infinito tiempo para hacer unas pocas consideraciones. Al contrario, los poetas no vacilaron en condensar en un destello lo pre-lógico sin obligación po-ética y mucho menos moral. Véase para esto último la actual escritura dominante.

¿Sería así que renuncio al contra?

El cansancio de fingir admirar los dualismos aunque sea un fingimiento confeso me lleva a enterrar a los pies de un árbol los huesos tibios

______________ C ________________

La verdad es que no entiendo ese ensombramiento sí absorto pero poco aprehendido en autores como Kafka. En su obra. Pues una persona está absorta fuera de sí siempre en muralla. Las cracias son representaciones, exteriorizaciones, cast…

                   ____qué constelación nueva

                   ____se suprimen los bordes

____la llave

____tras de sí

Será que renuncio a la provisión de valores y principios. Son cosa. Sin intensidad. ¿El sin-sentido es la significancia?

Al carecer como digo de intensidad (pero no de inflexión –sea esta la naturaleza) la mía es incapaz de emerger los ritmos del acontecer del silencio pues hace casi dos años comencé [contra] y parecen siglos así que necesito una nueva ontología centrípeta de la cosa. Más allá de la Cosa Heideggeriana o Derridiana, e incluso Kafkiana. Me voy a servir del único horizonte tras de mi ventana ¿angosta?, no, la belleza está en el exterior, en toda relación, en esos márgenes diminutos que se apiadan de la soledad de la totalidad. Tan pensante. Tan pesada: Anuncios y renuncios. Secar el ojo. Hasta que no eliminemos todos los bajos fascismos no podremos aceptar una vida digna de ser llamada vida. Al menos, desde los lenguajes.

Nuestro pensamiento desconfía de la lógica de la dominación y el mercantilismo pero el lenguaje siempre es cobarde sino se apoya en el gesto, en la metamorfosis se da la producción de la duración, la expropiación comunicante. Esto me lleva a Deleuze sobre el neoevolucionismo, “Devenir es un rizoma, no es un árbol clasificatorio ni genealógico”, es como una esfera, casi isotrópica, “Devenir no es ciertamente imitar, ni identificarse; tampoco es corresponder, instaurar relaciones correspondientes; tampoco es producir, producir una filiación, producir por filiación. Devenir es un verbo que tiene toda su consistencia; no se puede reducir, y no nos conduce a “parecer, ni “ser”, ni “equivaler”, ni producir”. Así resulta. La existencia es asaltada por la exigencia del a-tributo. La insurgencia se edita en la desaparición de los istmos, algunos territorios acogen en sus instituciones un “anido” de ideas libertarias, pero, acopiando la estructura del partidismo.

//////////////*///////////////

Creo que no se trata de colectivizar, socializar, lo dado. No se trata de negociar una deuda que además se impone como duda de la derrota. El devenir, el ser-en-común… la poesía conoce la presencia de la desaparición. Comparece dentro de su compromiso. Si no lo hace, hablaremos de esnobismo, tontería, concebir a la masa como sujeto, dubitativo ante la aparición.

/

…fin del ciclo –[Contra]